Tästä selibaatin opettamisesta onkin esimerkiksi jenkeissä tosi hyvät kokemukset. Miksi selibaatti on mielestä niin jumalattoman hyvä ratkaisu tähän ongelmaan vaikka jenkkien abstinence-opetus on todettu että se vain lisää erityisesti teiniraskauksia? Tilastojen puolesta heitän ahterista että suomalaisista varmaan noin prosentti pidättäytyy seksistä totaalisesti. Siltä pohjalta lähdet toteuttamaan tätä sinun biologiautopiaasi. Ei auto-onnettomuuksienkaan ainoa vastakeino ole olla ajamatta. Ei auto-onnettomuuksienkaan lopputuloksia päätetä biologian pohjalta, vaikka molemmat sijoittivatkin sukupuolielimensä ajoneuvoon ja harrastivat liikemäärän muuttumista.
Kun tässä nimenomaan puhutaan lapsen syntymisesta niin siihen mies ei voi vaikuttaa. Nainen voi. Siksi asiaa ei voi jättää pelkän biologisen lässytyksen tasolle vaan asioista pitää tehdä oikeudenmukaiset myös lain osalta. Koska laki määrää mitä miehen rahoille tapahtuu, ei biologia. Biologiassa ei ole elatusvelvollisuutta kirjoitettu mihinkään. Sen voi kirjoittaa laissa ja sen voi tehdä oikeudenmukaiseksi myös miehelle.
Se, että siittiö eksyy munasoluun ei vielä yksinään pitäisi täyttää elatusvelvollisuuden kriteereitä. Muita kriteereitä ovat myös miehen ja naisen suhde tai suhteen puuttuminen, naisen tarkoituksellisuus tulla raskaaksi vaikka yksikään hänen mieskumppaneista ei halua lasta, henkilöiden keskinäinen parisuhdesopimussuhde ja miten lapsen mahdollisuus on siinä ajateltu, teon tahallisuus ja oliko kyseessä rikos (raiskaus, keinohedelmöitys, mies tutun apu naisen raskaaksi saamisessa), oliko tilanteessa poikkeavaa petoksellisuutta, harhauttamista ja valehtelua, sekä mitä kumpinkin henkilö haluavat tehdä raskaudelle. Esimerkiksi jos suhdetta ei ole ja mies ei halua lasta ja nainen haluaa, niin tällöin nainen voi alkaa yksinhuoltajaksi ja miehelle ei tietenkään koidu mitään elatusvelvollisuuksia. Avioliitossa toisin.
