3D-tulostaminen
- Keskustelun aloittaja micko
- Aloitettu
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 374
Kauheesti olis tarve tulostella autoon osia. Saako alle 1000€ semmosta laitetta johon ei tarvii ostella lisähärveleitä, tai muuten modifioida jotta sais tehtyäkin jotain? Mahdollisimman iso tietysti. Olis hyvä jos sais tehtyä osia materiaaleista kuten ASA ja Nylon..
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 3 374
aika pieni on
Autokäyttöön itsekkin printteriä hommasin, ja tulostusalaan kannattaa kiinnittää huomiota eniten. Toisena nuo riittävät lankakapasiteetit sekä suljettu koppa, niitä käryjä ei kyllä halua autotalliin leijailemaan. Itse päädyin pari vuotta takaperin Qidi X-Max3 tulostimeen, joka oli siihen aikaan edullisin yli 30x30x30cm pedin tarjoavista ja minkä ominaisuudet riitti "autofilamentteihin" eli abs, asa, nylon sekä erilaiset kuituseokset. Black Friday ja joulun alunen on hyviä aikoja näköjään ostaa näitä tulostimia, tuntuu olevan pisimmät tarjoukset tuolla loppuvuoden aikana suurimmalla osalla valmistajista.
Oma suositukseni olisi tällä hetkellä Bambu lab H2S. Se on juuri tullut markkinoille mutta arvostelut on ollut hyviä. Hinta kylläkin hieman yli tuon 1000€ budjetin.
4https://eu.store.bambulab.com/products/h2s?from=navigation&id=636738543243517957
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_Rz2bLijW8o
Niin on budjettikin. Hirveästi isompia noilla spekseillä ei kuluttajamarkkinoilta muutenkaan löydä. Mitä isompi peti sen enemmän haasteita tulostuslaadun kanssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 707
Aiemmin mainitun H2S:n lisäksi jos villiksi rupee eli on valmis ottamaan pientä riskiä ja odottelemaan optimistisesti jonnekin vuoden vaihteeseen Snapmakerin U1 on tän hetken hypetetyin ja hinta/laatusuhteeltaan kovin printteri. Toki kaikki laatuarviot on noita influencereiden pre-release mallin videoita, joista ei 100% takuuseen voi mennä ja niissäkin jotain pientä säätöä softan kanssa on ollut. Pitkän aikavälin kestävyydestä/luotettavuudesta ei toki tiedä kukaan mitään. Siitä huolimatta speksit suhteessa kickstarterin $799 hintaan on järkyttävän kovat ja 270mm tulostusalalla.
ModBotilla ihan realistinen arvio riskeistä, mahdollisuuksista ja miksi päätyi ennakkotilaamaan:
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=G9r0XyZ_lzY
P1S:llä alkaa oleen ikää muuten kyllä ihan pätevä tulostin. Ikä näkyy lähinnä äänekkyydessä, pedin koossa, kosketusnäytössä, lämpötiloissa. Sillekin kyllä joutuu ostaan tietyille materiaaleille kovennetun suuttimen. Kilpailijoissa alkaa oleen korkeampia pedin tai suuttimen lämpötiloja tai lämmitettyä sisätilaa, joista on etua noita satojen eurojen eksoottisempia materiaaleja tulostaessa jos semmoiset kiinnostaa. Siinä mielessä toi H2S on selvä upgrade P1S:n.
QIDI:ltä, Crealityltä ja muilta kiinalaisvalmistajilta löytyy kyllä isommalla tulostuspinta-alalla olevia tuoreempia P1S:n kilpailijoita kuten Qidi Q2 tai Creality K2 Plus. Ne on ihan ok bambukopioita mutta ei ne nyt ehkä ihan samalle tasolle luotettavuudessa ole päässeet eli jotain säätöä voi tulla sillon tällöin vastaan. Qidillä on ollut haasteita esimerkiksi AMS-ratkaisu QIDI BOX:n kanssa.
Lisähärveleitä tulet kyllä joka tapauksessa ostamaan oli tulostin mikä tahansa. Käytännössä siis AMS-systeemeitä, erikokoisia ja/tai kovennettuja suuttimia, tulostuslevyjä eri materiaaleille, kuivatinbokseja, muita tarvikkeita you name it. Alkuun kuitenkin pääsee nykypäivänä melkein millä vaan kun valmistajat ovat pitkälti kopioineet Bambun ominaisuudet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 170
Kilpailijoiden koneet on tulostuslaadussa bambun tasolla halvemmillakin ratkaisuilla mutta niissä on ongelmia luotettavuuden suhteen:
Creality K2 nozzle menee tukkoon thermal runaway ongelmien takia todella helposti. Tuo on ihan nozzlen suunnitteluun liittyvä korjaamaton ongelma mikä tekee laitteesta epäluotettavan erikoisemmilla materiaaleilla kun PLA.
Qidi Plus4 on muuten huippulaite paitsi että Z-offset sekoilee vakiona todella useissa koneissa toteutuksen vuoksi. Sen pystyy korjaamaan modaamalla laitteen Beacon3D probella hintaa ~100€ + ite conffaus. Q2 pitäisi olla korjannut tän ongelman vakionakin.
Creality K2 nozzle menee tukkoon thermal runaway ongelmien takia todella helposti. Tuo on ihan nozzlen suunnitteluun liittyvä korjaamaton ongelma mikä tekee laitteesta epäluotettavan erikoisemmilla materiaaleilla kun PLA.
Qidi Plus4 on muuten huippulaite paitsi että Z-offset sekoilee vakiona todella useissa koneissa toteutuksen vuoksi. Sen pystyy korjaamaan modaamalla laitteen Beacon3D probella hintaa ~100€ + ite conffaus. Q2 pitäisi olla korjannut tän ongelman vakionakin.
Itelllä ääni Troodon 2.0 pro:lle Mitään pahaa sanottavaa tuosta laitteesta en ole vielä löytänyt.
No niin rc auton vannetta tulostan. Halusin että support lähtee paremmin irti esim tuosta vanteen keskeltä.. mutta ei..
Mulla oli se top z- distance se vakio 0.2.. sit muutin sen 0.25mm. Tuntuu että se support kerros on entistä kovenpaan kii? Tulostan abs muovilla.. miksi se niin kovaa liimaa kii
Mulla oli se top z- distance se vakio 0.2.. sit muutin sen 0.25mm. Tuntuu että se support kerros on entistä kovenpaan kii? Tulostan abs muovilla.. miksi se niin kovaa liimaa kii
Viis satkua on sen verran pieni ero että se ei välttämättä printterin tarkkuudessa tee mitään. Mulla on 0.3 top z toiminut bambuilla ja crealityllä.No niin rc auton vannetta tulostan. Halusin että support lähtee paremmin irti esim tuosta vanteen keskeltä.. mutta ei..
Mulla oli se top z- distance se vakio 0.2.. sit muutin sen 0.25mm. Tuntuu että se support kerros on entistä kovenpaan kii? Tulostan abs muovilla.. miksi se niin kovaa liimaa kii
Eli isommaksi vaan rakoa?
Joo, se on vähän semmonen mitä ei näe kun kokeilemalla. Onhan siellä toki muitakin asetuksia mitkä vaikuttaa.
Top interface layers määrä jne.
Huomasin just kun slicerilla tutkin tulostetta niin eihän se tulosta siihen mitään noiden puutolppien päälle.. jättää vain raon ja sitten tulostaa ekan näkyvän kerroksen siihen.. eli onko se tuo top interface layers joka tekisi puiden päälle kerroksen ensin?
Edit.. Eli olin laittanut päälle On build plate only niin silloin se ei teekkää siihen sitä eristävää kerrosta puiden latvoista?? miksi se jättää sen kerroksen pois kun tuonhan pitäisi tehdä ihan muuta?
Qidi studiolla piirtelen
Screenshotit kertois enemmän kuin tuhat sanaa. Mahdoton tietää miten niitä yrität tulostaa tällä kuvauksella.
- Liittynyt
- 12.02.2017
- Viestejä
- 3 218
Onko porukka ostellut mistä tpu:ta, entä. Onko a95 esim prusa lta Ok vai olisiko hyvä olla paria eri kovuutta vai onko tuo a95 hyvä keskilinja kaikkeen mitä nyt yleensä tulostetaan esim stoppareita, tärinän vaimennus kumeja tai jalkoja jotka antaisi hieman greippiä alustaan nähden tms. Vai onko liian kovaa näihin tarkoituksiin.
- Liittynyt
- 11.11.2016
- Viestejä
- 1 457
Tarina ei kerro mikä tulostin mutta jos esim bambu niin orcaslicer/bambustudio niin sillähän voi valita supportin pinnan. Ja olikohan niin että pla ei tartu abssään ja päinvastoin?No niin rc auton vannetta tulostan. Halusin että support lähtee paremmin irti esim tuosta vanteen keskeltä.. mutta ei..
Mulla oli se top z- distance se vakio 0.2.. sit muutin sen 0.25mm. Tuntuu että se support kerros on entistä kovenpaan kii? Tulostan abs muovilla.. miksi se niin kovaa liimaa kii
Edit: Try these Filament Combinations for Multi-Material and Supports – Tom's 3D printing guides and reviews
Mulle tuli qidiltä 95 tpu hf kela.. onhan se suht kovaa toppareihin mutt kyllä se joustaa.. tulostin sormen kokoisen pötkylän siitä joka oli jollain 15% infillä....kauheen sitkeeta kamaa. En ole sitä repimällä saanut mitenkään rikki vaikka viikon yrittänyt vääntää. Ehkä sais olla pehmeempää johonkin grippeihin. Letkukelan stopparin tein niun siinä toimii hyvin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 273
Fiberlogy Fiberflex 30D tuli joskus tarjouksesta ostettua:
+tarvittaessa hyvinkin pehmeää/taipuisaa/paljon grippiä
+seinämien ja/tai infillin määrällä voi muokata jonkin verran kovuutta
-saa olla aika paljon vahtimassa, että lanka kulkee ja tulostuu, koska on niin pehmeää
-tulostusnopeus pitää olla todella hidas, 3mm³ tai jopa alle suositeltavaa
BIQU MorPhlex on varsin mielenkiintoinen tuote, eli 90A kovuus suuttimelle asti ja pehmenee 75A asti tulostettaessa, joten pitäisi olla helpompi printattava.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 64
Tää on nyt eskaloitunut siihen pisteeseen, että kiikarissa on H2S + AMS 2 Pro -combo. Valmista paikkaa tälle ei ole, joten ajattelin hankkia vielä lisäksi Panda stationin, jonka päälle tulostin asetetaan ja samalla filamentit ja muut romppeet saa stationin sisään.
BIQU PANDA-VERSE Storage Solution for Bambu Lab H2D/H2S Series – Folde
BIQU&BIGTREETECH | Premium 3D Printing Components & Upgrade Parts Manufacturer. Get precision-engineered buildplates, displays, mainboards, modules, drivers, and hotends for Bambu Lab, Creality, Prusa, Anycubic, Voron & other major 3d printer brands. Upgrade your print ecosystem.
biqu.equipment
Taitaa olla just uunista tullut tuote niin ei liene kokemuksia kenelläkään vielä.
Mielenkiintoinen tuo MorPhlex. Tosin tuo taitaa olla joku tuollainen mysteerifilamentti koostumukseltaan, ei siis välttämättä TPU:ta. Ainakaan valmistajan sivulla ei mainita TPU:ta ja Amazonin kuvauksessa mainitaan "BIQU MorPhlex is more elastic than TPU, it can Rip, bend and stretch without breaking".
Tällaiseen törmäsin myös:
varioShore TPU by colorFabb – Lightweight, Flexible & Foaming 3D Printing Filament
Discover varioShore TPU by colorFabb – a lightweight, flexible 3D printing filament with unique foaming technology. Perfect for cosplay, insoles, wearables, RC parts, and soft-touch prototypes.
colorfabb.com
Tulostuslämpötilasta riippuen materiaali vaahtoutuu ja lopputuloksen kovuus vaihtelee.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (37/2025)
12.9.2025 11:07
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
-
Arm julkaisi C1-prosessori- ja G1-grafiikkaytimet sekä ensimmäisen Lumex CSS -alustan mobiililaitteille
10.9.2025 23:43
