Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
Jep.
Suositus on lähtökohtaisesti laittaa se aina päälle jos omassa verkossa on yhtään eri nopeuksilla toimivia laitteita, siis esim. 1G vs. 2.5G vs. 10G.
Pitäs ostaa kytkin kun vanhassa halvassa zyxelissä ei riitä portit. Mulla on 2kpl ubiquitin wifi tukiasemia, joihin olen ollut tyytyväinen.
Onko uusi ubiquiti muuta kun nakata vanhan kytkimen paikalle, vai onko millainen säätäminen kuntoon?
Voisi olla myös kytkimessä myös PoE, nyt on muutamat laitteet kytketty PoE-injektorin kautta. Tyhmä kysymys että voiko PoE-kytkin ominaisuudella rikkoa jotain jos nuo injektorit jää paikoilleen?
Olisiko suositella noin 12 porttista kytkintä PoE ominaisuudella?
Onko uusi ubiquiti muuta kun nakata vanhan kytkimen paikalle, vai onko millainen säätäminen kuntoon?
Voisi olla myös kytkimessä myös PoE, nyt on muutamat laitteet kytketty PoE-injektorin kautta. Tyhmä kysymys että voiko PoE-kytkin ominaisuudella rikkoa jotain jos nuo injektorit jää paikoilleen?
Olisiko suositella noin 12 porttista kytkintä PoE ominaisuudella?
Jos vanha oli hallitsematon niin sitten ei varmaan uusikaan vaadi hirveästi konffattavaa. Tuskin tuohon yli 5min saa silti menemään.
Uusissa kytkimissä on kaikissa ns. aktiivinen PoE, joten sillä ei saa vahingossa mitään rikottua, oletuksella että mikään ei ole esim. kaapeleissa rikki.
Tuohon sopisi varmaan parhaiten Pro Max 16 PoE. Siitä on myös malli ilman PoE.
Switch Pro Max 16 PoE - Ubiquiti Store
A 16-port, Layer 3 Etherlighting™ switch with 2.5 GbE, PoE++ output, and versatile mounting options.
eu.store.ui.com
Mä asun rivarissa ja tällä hetkellä mulla käytössä U6 Lite
Mulla kuitenkin sellainen ongelma että parkkipaikalla mulla on WIFI pistorasia, jolla säädän mm auton lämmitystä. Noh, tossa on sellainen ongelma että vaikka AP on lähimmässä huoneessa parkkipaikkaa nähden, on se yhteys sen verran heikka että silloin tällöin pistorasiasta häviää WIFI eikä sitä pysty enää kontroilloimaan. AP:n ja pistorasin väliin ei myöskään ole mahdollista saada mitään "proxyja" tms.
Mietin jos tuon päivittäisi esim U7 Long rangee. Onko noissa oikeasti pitempi range vai onko enemmän jotain markkinointi puhetta?
Mulla kuitenkin sellainen ongelma että parkkipaikalla mulla on WIFI pistorasia, jolla säädän mm auton lämmitystä. Noh, tossa on sellainen ongelma että vaikka AP on lähimmässä huoneessa parkkipaikkaa nähden, on se yhteys sen verran heikka että silloin tällöin pistorasiasta häviää WIFI eikä sitä pysty enää kontroilloimaan. AP:n ja pistorasin väliin ei myöskään ole mahdollista saada mitään "proxyja" tms.
Mietin jos tuon päivittäisi esim U7 Long rangee. Onko noissa oikeasti pitempi range vai onko enemmän jotain markkinointi puhetta?
Itse katsoisin toista wifi pistorasiaa jossa olisi herkempi vastaanotin/lähetin, ihan jo kustannussyistä. Ei, en tiedä onko jossain vertailua noiden pistorasioiden herkkyyksistä tai tehoista
Yhteen ympäristöön aikanaan asentelin U6 Lite, AC Pro ja U6 LR tukiasemia. AC Pro ja U6 LR kuuluivat kyllä selvästi pidemmälle kun U6 Lite, tiloissa jossa oli paljon väliseiniä.
Eli katsomatta nyt sen tarkemmin U7 LR speksejä, niin voisi hyvin auttaa. Vertaa niiden 2,4GHz lähetystehoa, sitä se pistorasia varmaan käyttää. Mutta tosiaan heikoimmat antennit on varmasti siinä pistorasiassa, jolloin ei välttämättä auta vaikka olisi parempi tukiasema.
Voisit toki ensin kokeilla toista 2,4GHz kanavaa. Jos/kun rivarissa on paljon muutakin liikennettä, saattaisi toinen kanava toimia paremmin.
Kokeillut tässä nyt kolmea pistorasiaa ja nykyinen on tähän mennessä paras, mutta siinäkin vähän haasteita. Tosiaan 2,4GHz pelkästään käytössä, myös pistorasi.
U7 näyttäisi olevan 3dBm parempi lähetysteho ja 1,2 dBi. Pitääpä vielä katsoa, löytyykö vielä parempia pistorasioita. Voi olla että ei ihan helpolla.
U7 näyttäisi olevan 3dBm parempi lähetysteho ja 1,2 dBi. Pitääpä vielä katsoa, löytyykö vielä parempia pistorasioita. Voi olla että ei ihan helpolla.
Tähän on kyllä ihan suoraan paha sanoa, että riittääkö tuo U7 Lite.
On kiinni niin paljon paikallisista ja sinun spesifeistä asioista - myös rakennuksen materiaalit, ikkunat jne. vaikuttaa. Et maininnut paljonko tuosta on matkaa metreissä?
Tuon 2.4GHz paikalliset häiriöt (eli muiden verkot) ja mahdollinen kanavan vaihto kannattaa myös kokeilla.
Saatko ulos laitettua toisen AP:n?
Sillähän tuo todennäköisesti ratkeaisi, kun ei olisi seiniä jne. välissä.
Tuossa on kyseessä aina kaksi päätelaitetta. Jos vastaanottava (pistorasia) tehot ei riitä lähettämään takaisin niin AP tehojen kasvatus ei auta.
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 240
Ymmärsinkö oikein että sun kotiverkkoon/mahdolliseen kamerasignaaliin pääse kuka tahansa kytkeytymään tuon ovikellon alta?Tuli muuten viikonloppuna asenneltua uusi Doorbell Lite.
Hieman harmaita hiuksia asennuksen suhteen kun kyseessä on kivitalo ja perinteiselle ovikellolle menee vain parikaapeli ja sitä kautta ei ethernet onnistu.
No, 3D-tulostimella sopivat adapterit ovikellon taakse ja sivulle kaapelille, sitä kautta sitten ethernet-kaapeli vedettynä.
Ei nyt mikään "maailman kaunein" asennus, mutta meni paremmalta puoliskolta läpi...
Kaapeli menee jakorasiaan, jossa hallitsematon PoE pass-through "kytkin" eli tällainen. Jakorasia piilotettuna näkyvistä. Samassa on myös G6 Turret kamera kuvaamassa ulko-ovea ja sisääntuloa. Jakorasiasta yksi ethernet-kaapeli menee osittain maan alla ja osittain terassin alla ja sisään taloon POE+ kytkimen lähtöön - tuo oli jo tehty kesällä kameralle.
No ei tietenkään.
Totta on, että kaapeli on ulkona mutta tuo kaapeli / portti on rajoitettu tuohon laitteeseen ja pelkkään kamera-VLAN:n, josta ei ole pääsyä mihinkään muuhun VLAN:iin eli muuhun osaan kotiverkosta (ja myös toisin päin). Eikä sillä VLAN:lla ole myöskään pääsyä Internetiin / Internetistä ei pääse sisään. Kamera-VLAN:ssa on tietysti myös blokattu gateway management (http, https ja SSH).
Lisäksi päästääkseen tuohon ovikellolle, on jo jäänyt kahteen kameraan, toinen niistä kuvaa ulko-ovea jonka vieressä ovikello on. Lisäksi minulla on tietysti kotiverkon valvonta eli jos tuo häviää verkosta, tulee siitä notifikaatiot. Kuten myös kaikista uusista laitteista verkossa.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 324
Tuli hankittua UX7 pelaamaan APn roolia kun tuo formfactor läpäisi vaimohyväksynnän. Setupissa on nyt ucg-max, flex mini 2.5g, ux7 AP ja 1/1g valokuitu 120m2 1krs omakotitalossa. Aloin järkeilemään, että onko tässä oikeastaan mitään järkeä pitää enää tuota ucg-maxia joka alunperin valikoitui 2.5g porttien ja nvr toiminnallisuuden vuoksi, mutta nyttemmin kameravalvonta hoituu frigaten kautta eli jää täysin hyödyntämättä tuo osuus. IDS/IPS kyvykkyyshän noissa on about samalla tasolla. Lisäksi ux7 saisi laitettua 2.5g wan + 10g lan moodiin josta ehkä joku pienoinen hyöty joskus jos sattuisi vaikka kytkimen ja NAS päivittämään >2.5g porteilla varustetuiksi ja verkossa olisi useampi langaton laite samaan aikaa NASsia kuormittamassa tms.
Eli käytännössä kysymys on, että pitäisiköhän tässä laittaa ucg-max myyntiin ja ux7 APn sijasta hoitamaan koko homma? Tuohon kaveriksi sitten isompi kytkin kun portit nykyisestä loppuu, toistaiseksi vielä flex mini riittää ruokkimaan langalliset laitteet ainakin hetken aikaa. Menettääkö tässä käytännössä mitään sikäli kun protectia tai accessia ei tarvitse? Jos ei, niin kohta vois olla uudenkarhea ucg-max ja vaikka 3D-tulostettu m.2 kelkka myynnissä tarvitsevalle
Eli käytännössä kysymys on, että pitäisiköhän tässä laittaa ucg-max myyntiin ja ux7 APn sijasta hoitamaan koko homma? Tuohon kaveriksi sitten isompi kytkin kun portit nykyisestä loppuu, toistaiseksi vielä flex mini riittää ruokkimaan langalliset laitteet ainakin hetken aikaa. Menettääkö tässä käytännössä mitään sikäli kun protectia tai accessia ei tarvitse? Jos ei, niin kohta vois olla uudenkarhea ucg-max ja vaikka 3D-tulostettu m.2 kelkka myynnissä tarvitsevalle
Isoimmat erot lienee 1) Max:n 2.5G portit, 2) Max:n NVR/Protect ja 3) UX7:ssa ei näy "traffic flows".
Riippuen omasta tilanteestasi saatko UX7 sellaiseen paikkaan jossa WIFI ominaisuudesta on hyöytyä, yleensä reititin on joissain poissa näkyvistä mihin asunnon kaapeloinnit terminoituu.
Ymmärrän tietysti tuo "vaimohyväksynnän", mutta toki UX7 itsessään ei ole AP parhaasta päästä joten tuosta johtuen vähän nurinkurinen tilanne.
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 324
Jos vetää
Kuitu -> ux7 2.5g (WAN)
ux7 10g (LAN) -> flex mini 2.5g
Ja laitteet sitten kiinni joko wlan tai flex mini 2.5g niin eihän tuosta pitäisi tulla ongelmaa porttien suhteen mutta tuoko ei siis näy "oikein" traffic flows näkymässä? Nvr/protect/access ei itsellä käyttöä kun hoituu muilla tavoin niin se on ihan ok tappio.
Mulla on kamat työhuoneessa 10" räkissä ja kaapelointi tulee myös sinne tosiaan. APn virkaa toimitti aiemmin tp-link ax1500 ja silläkin kuuluvuus pienessä omakotitalossa oli ihan ok niin ux7 ei tässä tapauksessa ainakaan huonompi ole.
Traffic flows on siellä "Insights" osiossa jossa näkyy kaikki liikenne, blokkaukset, jne..
UX7 osalta ei ole tuolle tukea, Max:ssa on. Eli UX7 on enemmän basic-laite. Oma asia tarviitko johonkin.
Tätä piti vilkaista, koska oma UDR7 ei ollut mainittu ym. Ubiquitin tukisivulla.
Minulta löytyy tuo Flows-osio, mutta vain Blocked- ja Threats -vaihtoehdot ovat näkyvissä. All Flows vaihtoehtoa ei näy.
@Rockwilderness UX7 on suunnilleen saman tason laite kuin oma UDR7, joten jotain flow-tietoa UX7:kin saanee näkyviin.
Sivuhuomiona flow-tiedoista: Blocked-listalle tulee jatkuvasti uutta dataa n. 10 riviä minuutissa palomuurin pysäyttämistä WAN-porttiin kohdistuneista tapahtumista.
Joo, eli juuri tuo blocked ja threats näkyy, mutta kaikki "normaali liikenne" ei näy tuolla listauksessa (screenshot edellisessä postauksessani).
Sama koskee myös esimerkiksi suosittua UCG-Ultraa.
"Supported Gateway: Most UniFi Gateways are supported, excluding UDR, UDR7, Express, Express 7, UDM, UCG-Ultra, and UXG-Lite."
Ja kyllä, itsellä kahden WAN-liittymän kanssa noita ulkoa päin tulevia blokkauksia on paljon. Kannattaa olla palomuuri.
Alkaa mennä pata jumiin tuon Unifi Expressin kanssa. Se on niin saakelin hidas ja epästabiili. Mietin tässä, että olisiko ihan ok budjettiratkaisu, että ostaisin Cloud Gateway Ultran ja jättäisi tuon vanhan expressin pelkästään AP:ksi ? Näin paikkaisi tuota CGU:n wifin puutetta.
Vai paska serriin ja UX7 tilalle ?
EDIT: Taidan vaan tilata UX7:n ja mietin sitten tuon vanhan UX:n kohtaloa. Ehkä lisä ap:ksi silti.
Vai paska serriin ja UX7 tilalle ?
EDIT: Taidan vaan tilata UX7:n ja mietin sitten tuon vanhan UX:n kohtaloa. Ehkä lisä ap:ksi silti.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.12.2016
- Viestejä
- 324
Rahallinen arvo käytetyllä UX ei ole ihan valtava niin lisäAP varmaan paras käyttökohde. UDR7 voisi olla fiksu valinta (UX7 verrattuna) reitittimeksi lisäporttien + multiWAN + protect/access/yms tukien kannalta mutta toki on vähän arvokkaampi ja ulkomuoto jakanee mielipiteitä
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Täällä kun on paljon tietoa niin laitanpa kysymyksen vielä tänne. Reitittimenä on Dream Router 7 ja yhteytenä Valokuitunen/Telia kuitu.
Ongelmana on siis, että mikään perheen Samsungin mobiililaite ei saa yhteyttä finance.yahoo.com sivuun selaimella tai Yahoo Finance mobiiliappiin, kun wifi-yhteys on Drem Routerin wlaniin. Muun merkkisillä laitteilla kyllä onnistuu.
Kävin vähän räppäämässä puhelimen wifi-asetuksia ja vaihdoin sieltä IP-asetuksista DHCP -> Staattinen. Kun tämän vaihdon tekee, DNS1 on 192.168.1.1 (gateway) ja DNS 2 8.8.4.4. Jos vaihdan DNS1 8.8.8.8 yhteys alkaakin toimia mutta esim 1.1.1.1 ei toimi.
Mitähän tässä nyt kannattaisi vaihtaa ja mihin, jos haluaa, että nuo Samsungin laitteet alkavat toimia ilman, että jokaiseen pitää erikseen käydä räpläämässä manuaaliasetuksia?
Ongelmana on siis, että mikään perheen Samsungin mobiililaite ei saa yhteyttä finance.yahoo.com sivuun selaimella tai Yahoo Finance mobiiliappiin, kun wifi-yhteys on Drem Routerin wlaniin. Muun merkkisillä laitteilla kyllä onnistuu.
Kävin vähän räppäämässä puhelimen wifi-asetuksia ja vaihdoin sieltä IP-asetuksista DHCP -> Staattinen. Kun tämän vaihdon tekee, DNS1 on 192.168.1.1 (gateway) ja DNS 2 8.8.4.4. Jos vaihdan DNS1 8.8.8.8 yhteys alkaakin toimia mutta esim 1.1.1.1 ei toimi.
Mitähän tässä nyt kannattaisi vaihtaa ja mihin, jos haluaa, että nuo Samsungin laitteet alkavat toimia ilman, että jokaiseen pitää erikseen käydä räpläämässä manuaaliasetuksia?
DNS näissä tosiaan on yleensä aina ongelma tuollaisissa tapauksissa.
Mitä / miten sinulla on UDR7 DNS asetukset? Onko ad-block päällä?
Nämä löytyy Settings --> CyberSecure -->Protection ja Content Filter..
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Ad-block ei ole päällä. Filtering on basic.
Kokeile ilman Basic-filtteriä.
Miten ne DNS asetukset?
Onko encrypted DNS käytössä?
Onko Internet-asetuksista "Auto DNS" päällä?
Settings --> Internet --> WAN1 tiedot
Tästä osoitteesta voi myös tsekata omat DNS palvelimet: dnscheck.tools - check your dns resolvers
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Ilman basic filtteriä ei muutosta.Kokeile ilman Basic-filtteriä.
Miten ne DNS asetukset?
Onko encrypted DNS käytössä?
Onko Internet-asetuksista "Auto DNS" päällä?
Settings --> Internet --> WAN1 tiedot
Tästä osoitteesta voi myös tsekata omat DNS palvelimet: dnscheck.tools - check your dns resolvers
En löydä noita Encrypted DNS asetuksia mistään.
Aika lailla kaikki asetukset on Autolla. Myös tuo Auto DNS Server on täpättynä eikä sitä edes voi muuttaa, ellei vaihda asetuksia manuaalille.
En tiedä, ehkä UDR7 ei ole noita encrypted DNS asetuksia? (itsellä UDM SE)
Mutta luulisi siellä jossain olevan DNS asetukset. Saitko hakukentän kautta mitään?
Mitä tuo linkki näyttää, mitkä sun DNS palvelimet on? dnscheck.tools - check your dns resolvers
Ei tarvitse laittaa tänne omia IP-osoitteita.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Ainoa ero kännykän ja koneen välillä on, että myös Expired signature ja Missing signature näyttää Ed25519 sarakkeessa FAIL.
Ja koneen selaimen kautta toimii siis ihan normaalisti.
Löysin myös Encrypted DNS osion, joka on OFF
Eli sinulla on jossain asetuksessa Cloudflaren DNS + Telian oma DNA käytössä. Ehkä vähän hassusti näyttää, että on molemmat mutta voi myös johtua laitteesta mitä käytät.
Ainoa ero kännykän ja koneen välillä on, että myös Expired signature ja Missing signature näyttää Ed25519 sarakkeessa FAIL.
Ja koneen selaimen kautta toimii siis ihan normaalisti.
Tuo asetus pitäisi löytää jostain UDR7:Sta ja vaihtaa vaikka Googlen (8.8.8.8) kun se kerran näytti toimivan.
Lisäksi voisit katsoa löytyykö palomuurin logeista mitään blokkauksia.
1. Insights --> Blocked onko mitään blokkauksia ko. laitteille.
2. Lisäksi Logs kohdasta etsimällä oikea laite ja löytyykö mitään tietoja.
(Insights ja Logs on siellä vasemmassa palkissa.)
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Kiitos jo tähän astisesta. Joudun lähteä muksujen harrastuksiin niin yritän myöhemmin jatkaa selvittelyä. Vähän aikaa se jo haki jotkut googlen nameserverit kun vaihdoin DNS asetuksia internetin alta mutta sitten palasi takaisin alkuperäiseen tilanteeseen. Jatkan yrittämistä kun on vähän enemmän aikaa.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 061
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Valco VMK25.2 -vastamelukuulokkeet
14.1.2026 16:46
-
Video: Testissä Nuphy Air75 V2 & Halo75 V2
14.1.2026 11:18
-
HYTE esitteli CES-messuilla näyttävää uutta prototyyppikoteloa
13.1.2026 21:02
-
Thermaltake toi CES-messuille niin moderneja kuin retroteemaisiakin uutuuksia
12.1.2026 23:48
-
Audezen Maxwell 2 -kuulokkeet tarjoavat premium-ääntä pelaajille
9.1.2026 15:00
