Sanoppa muuta. Se tuossa ärsyttikin.
Tämä ärsyttää. Etenkin, kun olin tuossa golffin oikean puoleisessa parkissa, oli aika taistelu että mahduin autoon. Onneksi ei ollut noista vasemman kulman kolhuista mikään niin tuore, että olisi omaan autooni tällä kertaa kolhaissut.
Sen ymmärtäisi, mutta invapaikat oli vapaana. Ja lähempänä kaupan ovea, kuin valitsemani ruutu.
Kyseinen kansanryhmä kunnostautuu muutenkin liikenteessä. Monet kerrat olen nähnyt kun kakarat eivät ole autossa kiinni mitenkään, pienempi saattaa istua jopa äitinsä sylissä etupenkillä. Se kertoo mielenmaisemasta kaiken oleellisen.
Tommonen keila jos ilmestyisi mun viereen (=mun ruutuun) parkkiin kauppareissun aikana saattaisi kyllä kuskin ovi lipsahtaa täysillä kylkeen että lommoa jää. Siitä ilosta voi jo vaihtaa siistimmän kuskinoven omaan tonnin rakkineeseen. Toki jos uudemman/siistimmän auton omistaa niin tuommoista ei viitsi kauheasti miettiä.Tämä ärsyttää. Etenkin, kun olin tuossa golffin oikean puoleisessa parkissa, oli aika taistelu että mahduin autoon. Onneksi ei ollut noista vasemman kulman kolhuista mikään niin tuore, että olisi omaan autooni tällä kertaa kolhaissut.
Näinä päivinä kaikenlaisten huume- ja kännikuskien- sekä elämäntapaidioottien ja muuten vain puhtaasti osaamattomien kuskien määrä on saavuttanut sellaiset mittasuhteet, että päätin hommata kojelautakameran. Sen avulla on paljon helpompi asioida poliisin kanssa, jos joku tai kaikki yhdessä edellämainituista tyypeistä sattuu kohdalle aiheuttamaan onnettomuuden.
No joo, onhan tuo mahdollista. Toisaalta auton omistaja vastaa siitä kenelle autonsa luovuttaa, ei niitä autoja kenelle vaan kannata lainailla. Eli ongelma siirtyy sitten omistajalle vaikkei tämä kuski olisikaan.
Ruudut vaikuttavat olevan vähän uudemmasta parkkihallista, jossa on leveämmät parkkipaikat. Siksi kyllä pitää todella alisuoriutua, että saa autonsa noin leveästi kahteen ruutuun. Jos yhtään helpottaa, niin oma on häpeänsä, jos paikalla kiertää kuitenkin pysäköinninvalvonta.Tämä ärsyttää. Etenkin, kun olin tuossa golffin oikean puoleisessa parkissa, oli aika taistelu että mahduin autoon. Onneksi ei ollut noista vasemman kulman kolhuista mikään niin tuore, että olisi omaan autooni tällä kertaa kolhaissut.
Vauhtia toki riittää sinne parkkialueellekin, että varmana kolmosella ajavat nämä itsevarmat ja hyvät. 
Ongelma tossa on että toi toinen autoilija ei edes välttämättä välitä. Esim. toi kuvan auto näyttää olevan muutenkin jo kolhittu ja jesarilla paikkailtu. Voi olla ettei yksi kolhu lisää haittaa mitään. Enemmän lopulta todennäköisesti harmittaa se oman auton oven kolhu.
Voihan se olla, sen takia spekuloinkin siinä sitä oman auton kuntoa. Itsellä on pari rakkinetta millä ei kanssa kiinnostaisi mutta sitten taas pari millä kiinnostaa.
Jos tarkotat ns. pullakoria (kuormakori pakettiauton rungossa) niin niissähän on kahta mallia, sinkkupyörät (rajoittamaton) ja paripyörälliset (ajopiirturi ja rajotin)
Mua ei kyllä ärsytä yhtään, koska ajan niin paljon paremmin kuin muut.
No nyt sä kyllä saisit ihan rukoilla anteeksiantoa ihan itse herralta. Tuohan on tosi törkeästi tehty ja erittäin riskialtista. Ja jos siinä kolari olisi tapahtunut, niin olisit 100% itse syyllinen.
Olisiko noin? Itsehän olin jo kiihdytyskaistalta väylällä ja edessä hitaampi tuli kolmion takaa ja olisi tullut eteen...plus hän oli tulossa 60 km/h satasen väylälle. Mutta joo, olisi tuon voinut hoitaa toisinkin.
No mitäpä veikkaat? Jätät turvavälin huomioimatta ja teet itse sen takia äkkinäisiä typeriä ratkaisuja. Jos väliä olisi riittävästi, et olisi edes joutunut tuohon tilanteeseen alunperinkään.
Kolmion takaa?
Haluaisin nähdä poliisin ilmeen, kun t-man selittää, että edessä kiihdytyskaistalla ollut auto "yllättäen" liittyi väylälle ja ajoin perään kun se oli niin hidas
Nyt tämä tarina menee sekalaiseksi. siis kuka tuli mistä.
Mielestäsi siis hitaammin liikkuva olisi ollut syyllinen? Mikäli tällaisella asenteella on liikenteessä, niin on vain ajan kysymys kun kolahtaa.
Noin ymmärsin, mutta mistä se kolmio tupsahti sille toiselle, mitä ei toisella ollut.
Molemmat vaihtaa kaistaa ja ei edes liittymästä pois päästy ja ajat toisen perään, niin ihan turha alkaa selittelemään mistään etuajo-oikeudesta tai motarilla ajosta.
Näin on. Nyt on sitten enää epäselvää, että mihin viestisi liitttyvät.
Haluaisin nähdä poliisin naaman kun selität... Tämähän mainittiin jo.
Tarkoitin ristiriitaa viesteissäsi. Ensin syyllinen olisi ollut hidastelija ja sitten se onkin peräänajaja.
Ei olisi tullut mitään peräänajoa vaan kylkeenajo
Näin jos kaikki toimisivat, niin kolareita ei olisi. Oikeassa elämässä päätökset saattaa tulla tehtäväksi sekunneissa tai sekunnin kymmenisosissa. Joskus pienen riskin päätös muuttuu ison riskin tilanteeksi toisen epätodennäköisen toiminnan seurauksena. Joskus tilanteessa vaan tapahtuu liikaa asioita liian nopeasti. Jälkikäteen voi sitten pohtia, miten olisi voinut tehdä toisin ja olla tekemättä samalla tavalla. Ja joskus sitä vaan ajautuu tilanteisiin toisten toiminnan pakottamana
Höpöhöpö, ihan taatusti molemmat olivat siinä liittymän alueella samasta rööristä muihin nähden väistämisvelvollisena tulleena. Vai meinaatko, että etummainen etana hyppäs metsähallituksen puolelta tielle.
