Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Onko tuossa kyljessä muuten tilaa push/pull setupille? kun näyttäisi siltä
Kyllähän siihen mahtuis kun siinä on tollanen syvennyskin vrt. emolevyn tasoOnko tuossa kyljessä muuten tilaa push/pull setupille? kun näyttäisi siltä





Sillä ei ole väliä, vedätkö blokin ylä- vai alapuolelta, voi mennä ristiin tai samalta puolelta. Kunhan vesi menee IN portista sisään.Kertokaahan tyhmälle mitä ihmettä? Ei kierrä GPU blokissa vesi? Voiko olla mahdollista että tätä ei voi käyttää näin ristiin. Eli IN sisään ja OUT ulos vesi, mutta vedot on vastakkain niinkuin yleensäkin GPU blokissa. Tässä inno3d (alphacool) blokissa alapuolella lukee VASEN IN ja OIKEA OUT.
Pitääkö ne oikeasti vetää samalta puolelta blokkia?
![]()
Niinpä niinkuin EK blokissa meneekin, mutta kun ei kierrä vesi Prossulle. Siinäpä se ongelma on.. Netistä kun katsoo niin kaikki on laittanut tähän kyseiseen korttiin samalta puolelta vedot.Sillä ei ole väliä, vedätkö blokin ylä- vai alapuolelta, voi mennä ristiin tai samalta puolelta. Kunhan vesi menee IN portista sisään.
Onpa kyllä tosi erikoinen ratkaisu jos vaatii toimiakseen vedot samalle puolelle. Mutta hyvä että toimii
5090 Frostbite täällä ja kytketty, kuten yllä Haamurin kuvassa. Ei tule mieleen kuin joku valtava ilmatasku ja/tai tehoton vesipumppu?
Toki, jos ongelma ratkeaa käyttämällä eri porttia niin mikäpä siinä!
Asettelitko CPU blokin myös uudestaan samalla kun vaihdoit GPU vesiportin. En jaksa uskoa että vedot vaaditaan samalta puolelta.![]()
PUM Aquacomputer ULTITUBE D5 150 expansion tank with D5 PWM pump
The perfect duo for your PC! Aquacomputer ULTITUBE D5 100 AGB with D5 PWM pump!www.aquatuning.com
Loopissa kiertää 420x86 Monsta ja 420x30 EK, CPU & GPU. 4080 Aorus Waterforce WB kanssa pumppu pyöri työpöydällä 20% ja pelaamisessa 40-60% ja eikä mitään ongelmaa koskaan.
Tätä itsekkin ihmettelin ja mullakin oli tollei miten Haamurin kuvassa, ei edes ollut mitään ilmataskua.. Kääntelin ja vääntelin koteloa paljon, niin silti Prossun lämmöt huutaa 80c Biosissa jo.
Minkälaista ideaa oli mielessä tai minkälaisilla Y haaroilla?Ton kierron sais tehokkaammaksi kahdella Y -haaralla jos ei ulkonäkö ole se juttu![]()
Laitat ENNEN cpu blokin IN letkuun Y haaran ja viet molemmat letkut CPU -> GPU IN.Minkälaista ideaa oli mielessä tai minkälaisilla Y haaroilla?
Nii, arvaa olinko itsekki ihmeissäni. Mietin että kun näissäkin on noi stopparit ihan sitä varten ja vedin tulpat molemmilla kerroilla yhtä "tiukasti" niin eikai sekään voi millään tavalla ns tukkia kiertoa.Joo okei. Tosi outo keissi, täytyy nostaa kädet ilmaan ja todeta etten tiiä mistä kyse!![]()

Miten tämä tehostaa jäähdytystä. Meni aivot solmuun myös
Haha kieltämättä itselläkin alkaa olla niin solmussa tän päivän rakentamisen jälkeen..Miten tämä tehostaa jäähdytystä. Meni aivot solmuun myös![]()
Viratuksella ei kaiketi ole niin järkyttävän suurta merkitystä, tai ainakaan ennen ei ollut, tosin tuolloin oli avaremmat kanavatkin. Kannattaa tietysti kokeilla, kuten sanoin, jos ulkonäkö edellä niin unohtaa tämän ratkaisun.Voihan se olla max 1°C viileämpää, mutta virtaus myös ainakin puolittuu kun sama määrä vettä joutuu kulkemaan kahta eri reittiä pitkin...
No siis jos CPU:n vesi ehtii lämmetä x astetta ennen GPU:ta, niin kaikki lisälämpö on suoraan lisää GPU:lle.Joo ihan mielenkiintonen ratkaisu. Olisi hauska nähdä vertailua CPU lämpöjen osalta vrt. perinteinen. En usko yli 2-3C eroon mutta oishan sekin jotain. Pitäisi tietysti tietää water temp lämpöjen ero ennen ekaa radia ja radin jälkeen että onko tuolla mitään merkitystä. Jayztwocents ainakin sillon tutki ettei ole väliä missä kohti kiertoa radit on![]()
Nämä on kyllä ihan höpötystä, kun olipa looppi kasattu miten päin vain niin nesteen lämmöt on n. 1°C sisällä, tätä on useat testailleet laittamalla antureita eri kohtiin looppia.No siis jos CPU:n vesi ehtii lämmetä x astetta ennen GPU:ta, niin kaikki lisälämpö on suoraan lisää GPU:lle.
Tästä aiheesta itsekkin muistelen 'opiskelleen' ja se nesteen lämpö on hyvin lähellä samaa riippumatta kierron kohdasta. Ellei nyt sitten pyöritä pumppua jollain täysin kituteholla.Nämä on kyllä ihan höpötystä, kun olipa looppi kasattu miten päin vain niin nesteen lämmöt on n. 1°C sisällä, tätä on useat testailleet laittamalla antureita eri kohtiin looppia.
No sitten joo tämä Y -haara hässäkät voi unohtaa jos lähdön alkupäästä loppupäähän kierto pysyy 1 asteen sisälläNämä on kyllä ihan höpötystä, kun olipa looppi kasattu miten päin vain niin nesteen lämmöt on n. 1°C sisällä, tätä on useat testailleet laittamalla antureita eri kohtiin looppia.
Mulla on tässä Ventus 5090 kortissa Alphacoolin blokilla kylläkin niin et oikeasta sisään ja vasen ulos.Just katsoin.Watercoolin (4090) blokki oli hyvä kun sisään ja ulos tulot oli päädyssä.Kertokaahan tyhmälle mitä ihmettä? Ei kierrä GPU blokissa vesi? Voiko olla mahdollista että tätä ei voi käyttää näin ristiin. Eli IN sisään ja OUT ulos vesi, mutta vedot on vastakkain niinkuin yleensäkin GPU blokissa. Tässä inno3d (alphacool) blokissa alapuolella lukee VASEN IN ja OIKEA OUT.
Pitääkö ne oikeasti vetää samalta puolelta blokkia?
![]()
Joo. Katso huvikseen tuolta ylhäältä niin lukee tässä Blokissa että vasen sisään ja oikea ulos, NS "RGB" puolelta eli missä näkyy akryyli puoliMulla on tässä Ventus 5090 kortissa Alphacoolin blokilla kylläkin niin et oikeasta sisään ja vasen ulos.Just katsoin.Watercoolin (4090) blokki oli hyvä kun sisään ja ulos tulot oli päädyssä.
No sitten joo tämä Y -haara hässäkät voi unohtaa jos lähdön alkupäästä loppupäähän kierto pysyy 1 asteen sisällä![]()
Tarkoitan, että tässä tapauksessa (piirretty kuva ylhällä) leikitään että CPU tuottama kuorma olisi 250W ja GPU 50W, kennot luopuu 300W lämpökuormasta joka kierron jälkeen. Eikös silloin olisi fiksumpi jakaa ekan radin jälkeen (uusi kierto) viilemämpi vesi CPU ja GPU Y- haaralla jotta molemmat pääsee nauttimaan viileästä vedestä, eikä niin että GPU joutuu nauttimaan CPU jälkeen 250W lämmitetystä vedestä? Edelleen lämpökuorma on 300W kierron lopussa. Tossa ylempänä jo tokastiin, ettei kierto pääse kun tyyliin 1 asteella lämpenemään niin ei tämä silleen ole merityksellinen asiaLämpökuormaa tulee x wattia loopissa ja radiaattorit viilentävät y wattia, se missä järjestyksessä loopin palikat on ei vaikuta lopputulokseen.
-Tarkoitan, että tässä tapauksessa (piirretty kuva ylhällä) leikitään että CPU tuottama kuorma olisi 250W ja GPU 50W, kennot luopuu 300W lämpökuormasta joka kierron jälkeen. Eikös silloin olisi fiksumpi jakaa ekan radin jälkeen (uusi kierto) viilemämpi vesi CPU ja GPU Y- haaralla jotta molemmat pääsee nauttimaan viileästä vedestä, eikä niin että GPU joutuu nauttimaan CPU jälkeen 250W lämmitetystä vedestä? Edelleen lämpökuorma on 300W kierron lopussa. Tossa ylempänä jo tokastiin, ettei kierto pääse kun tyyliin 1 asteella lämpenemään niin ei tämä silleen ole merityksellinen asia![]()
Sen voisi helposti ajatella juuri noin mutta käytännössä ei tosiaan ole mitään käytännön merkitystä missä kohtaa komponentit ovat loopissa koska veden lämpötilan vaihtelut loopin sisällä ovat niin pieniä. Kun kone ollut kylmänä pidempään voi ensimmäiset minuutit teoriassa olla suurempia eroja kun vesi on viileää mutta kun looppi pyörinyt niin kauan että vesi saavuttanut max lämpötilansa niin sitten ei tosiaan enään merkitystä.Tarkoitan, että tässä tapauksessa (piirretty kuva ylhällä) leikitään että CPU tuottama kuorma olisi 250W ja GPU 50W, kennot luopuu 300W lämpökuormasta joka kierron jälkeen. Eikös silloin olisi fiksumpi jakaa ekan radin jälkeen (uusi kierto) viilemämpi vesi CPU ja GPU Y- haaralla jotta molemmat pääsee nauttimaan viileästä vedestä, eikä niin että GPU joutuu nauttimaan CPU jälkeen 250W lämmitetystä vedestä? Edelleen lämpökuorma on 300W kierron lopussa. Tossa ylempänä jo tokastiin, ettei kierto pääse kun tyyliin 1 asteella lämpenemään niin ei tämä silleen ole merityksellinen asia![]()
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.